详细内容
【授之以渔】中国食品中致敏物质管理知识！
2025-09-30 17:13:49 点击量:
食品中致敏物质（又称过敏原）是引发食物过敏的关键因素，可能导致皮肤、呼吸道、消化道甚至全身性过敏反应（如过敏性休克），对敏感人群具有极高风险。 中国食品企业需通过科学的管理体系，从 “原料采购→生产加工→标签标识→终端追溯” 全链条控制致敏风险，保障消费者安全。 一、核心概念 指 “能引发机体免疫系统异常反应，导致过敏症状的食品成分或食品添加剂”，通常为蛋白质（少数为小分子化合物），具有特异性（仅敏感人群反应）、剂量相关性（少量即可引发反应）、重复性（再次接触症状加重） 三大特征。 不同国家 / 地区法规对 “必须标识的致敏物质” 有明确清单，核心类别高度一致，以下为国际食品法典委员会（CAC）及中国、欧盟、美国等主流地区共认的高风险类别（覆盖全球 90% 以上的食物过敏案例）： 类别 典型示例 过敏反应特点 1. 含麸质谷物 小麦、大麦、燕麦（天然含麸质）、黑麦 引发乳糜泻（肠道损伤）、非乳糜泻麸质敏感，症状包括腹泻、腹痛、皮肤红疹 2. 甲壳类 虾、蟹、龙虾、扇贝、蛏子 过敏反应剧烈，常表现为皮肤瘙痒、喉头水肿、呼吸困难，严重者休克 3. 鱼类 三文鱼、鳕鱼、金枪鱼、带鱼、沙丁鱼 敏感人群对特定鱼类过敏（如仅对鳕鱼过敏），反应包括呕吐、荨麻疹 4. 蛋类 鸡蛋（尤其是蛋清中的卵白蛋白） 婴幼儿常见过敏原，症状从湿疹加重到过敏性休克均可能 5. 花生 花生及其制品（花生酱、花生粉） 过敏反应极强，微量（如 10mg）即可引发休克，且多数为终身过敏 6. 大豆 大豆及制品（豆腐、豆浆、大豆分离蛋白） 婴幼儿易过敏，成人多随年龄耐受，症状包括腹泻、皮肤红疹 7. 乳及乳制品 牛奶、酸奶、奶酪、乳清蛋白（含 β- 乳球蛋白、α- 酪蛋白） 婴幼儿最常见过敏原之一，成人乳糖不耐受≠牛奶蛋白过敏（前者为消化问题，后者为免疫反应） 8. 坚果类 杏仁、核桃、腰果、榛子、开心果、夏威夷果 过敏反应严重且持久，部分人群对多种坚果交叉过敏（如对杏仁过敏者也对核桃过敏） 9. sesame（芝麻） 芝麻籽、芝麻酱、芝麻粉 欧盟、美国强制标识，中国 2024 年起新增为 “推荐标识” 类别，过敏症状包括喉头水肿 10. 亚硫酸盐（添加剂类） 二氧化硫、焦亚硫酸钠（常用于果蔬干、葡萄酒、蜜饯） 浓度≥10mg/kg 时需标识，敏感人群可能出现哮喘、呼吸困难1. 食品致敏物质的定义
2. 全球公认的 “高风险致敏物质”
二、食品企业致敏物质管理核心流程
食品企业是致敏物质管理的责任主体，需建立 “预防 - 控制 - 标识 - 追溯” 闭环体系：
1. 原料环节
原料是致敏物质引入的主要途径，需从 “供应商审核→原料验收” 双重把关：
供应商审核
要求供应商提供《原料致敏物质声明》，明确原料是否含上述高风险致敏物质（如 “小麦粉含麸质，不含花生、坚果”）；
优先选择 “致敏物质管控能力强” 的供应商（如通过 FSSC 22000 认证、有独立致敏原料仓库的企业）；
对供应同一原料的多家供应商，定期评估其致敏物质交叉污染风险（如供应商是否同时生产花生制品和谷物制品）。
原料验收
每批原料核对 “致敏物质声明” 与实际标签是否一致，拒绝无声明或声明模糊的原料；
对高风险原料（如花生粉、乳清蛋白），可抽样送第三方实验室检测（如用 ELISA 法检测原料中是否含未声明的致敏蛋白）；
原料仓库实行 “分区存放”：致敏原料与非致敏原料物理隔离（如独立货架、不同仓库），避免搬运、存储过程中的交叉污染（如花生粉袋破损导致粉尘扩散至小麦粉）
2. 生产环节
生产过程中的 “交叉污染” 是致敏风险的主要来源（如生产完花生饼干后，设备未清洗干净即生产无花生饼干），需针对性控制：
（1）设备与生产线设计：物理隔离优先
专用生产线 / 设备
对高风险致敏物质（如花生、坚果），优先采用 “专用生产线”（如单独的花生酱生产车间），避免与非致敏产品共用设备；
设备清洁设计
选用 “易拆卸、无死角” 的设备（如无缝管道、弧形边角），减少致敏物质残留的隐蔽区域（如设备缝隙、阀门接口）；
空气净化与负压控制
生产含致敏物质的产品时，车间采用 “负压设计”（防止粉尘扩散至其他车间），并配备高效空气过滤器（HEPA）。
（2）生产计划与清洁验证：科学管控
“清洁优先” 的生产顺序
同一生产线需生产含致敏物质和不含致敏物质的产品时，按 “非致敏产品→低风险致敏产品→高风险致敏产品” 的顺序生产（如先生产小麦饼干，再生产含鸡蛋的饼干，最后生产含花生的饼干），减少清洁难度；
建立 “致敏物质清洁程序（SSOP）”
明确清洁步骤（如拆解设备→清水冲洗→专用清洁剂浸泡→高温消毒→吹干）、清洁频率（如每批次生产后必须清洁）、清洁剂选择（需验证清洁剂不会与致敏蛋白反应产生新风险）；
清洁效果验证（关键环节）
感官验证：清洁后设备无可见残留物（如无花生碎、奶粉结块）；
化学验证：用 “致敏物质快速检测试纸 / 试剂盒”（如花生蛋白检测试纸）检测设备表面，残留量需低于 “安全阈值”（如欧盟规定花生蛋白残留≤10mg/kg）；
记录留存：每批次清洁后填写《致敏物质清洁验证记录表》，包含清洁时间、检测结果、责任人。
（3）人员操作：避免人为携带污染
员工培训：明确 “致敏物质交叉污染风险”，如接触过花生原料的手套、工作服不得接触非致敏产品；
个人防护：生产含致敏物质的产品时，员工需穿戴 “专用工作服、手套、口罩”，且下班后需彻底清洗手部（用专用洗手液，至少 20 秒）；
工具管理：含致敏物质产品的生产工具（如铲子、托盘）需 “专用标识”，与非致敏产品的工具分开存放。
3. 食品标签：清晰、准确标识
标签是消费者识别致敏风险的 “最后防线”，全球主要地区均对致敏物质标识有强制要求：
|
地区 |
强制标识类别 |
标识形式要求 |
典型示例 |
|---|---|---|---|
|
中国 |
GB 7718-2011 规定：八大类（含麸质谷物、甲壳类、鱼类、蛋类、花生、大豆、乳及乳制品、坚果类）必须标识；2024 年《预包装食品标签通则》（征求意见稿）拟新增 “芝麻” 为强制类别 |
1. 可在 “配料表” 中直接标注（如 “配料：小麦粉、鸡蛋、乳清蛋白”）；2. 若原料含致敏物质但名称不明确（如 “植物油” 可能含大豆油），需补充说明（如 “配料：植物油（含大豆油）”）；3. 可加 “致敏原提示”（如 “本品含小麦、鸡蛋，可能含花生”） |
“致敏原提示：本品含有乳及乳制品、坚果，生产车间同时处理大豆制品，可能存在交叉污染” |
|
欧盟 |
EC 1169/2011 规定：十类（中国八大类 + 芝麻、亚硫酸盐≥10mg/kg） |
1. 配料表中 “突出显示”（如加粗、斜体）致敏物质（如 “配料：小麦粉、鸡蛋、乳清蛋白”）；2. 必须加 “致敏原提示”（即使无交叉污染也需声明含有的致敏物质） |
“Allergy Advice: Contains Milk, Nuts. May contain traces of Soy.”（过敏提示：含牛奶、坚果，可能含大豆痕迹） |
|
美国 |
FDA《食品标签法》规定：八大类（同中国，不含芝麻） |
1. 配料表中明确标注（如 “Contains Wheat, Egg”）；2. 交叉污染风险需标注 “May contain...”（如 “May contain Peanuts”） |
“Contains: Milk, Soy. May contain Tree Nuts.”（含：牛奶、大豆，可能含坚果） |
标识禁忌：
不得隐瞒致敏物质（如配料含乳清蛋白但不标注 “乳制品”）；
不得使用模糊表述（如仅标注 “含过敏原” 而不具体说明类别）；
交叉污染提示需客观（如未生产过花生制品，不得随意标注 “可能含花生”）。
4. 追溯环节：确保风险可追溯
当发生致敏物质相关投诉或召回时，需快速定位问题源头，因此需建立 “全链条追溯体系”：
原料追溯：记录每批原料的 “供应商、批次号、致敏物质声明”，确保可追溯至原料源头；
生产追溯：记录每批产品的 “生产时间、生产线、清洁验证记录、操作人员”，明确致敏交叉污染的可能环节；
成品追溯：记录每批产品的 “销售区域、经销商、生产日期”，确保需召回时能快速锁定范围（如某批次饼干因含未标识的花生蛋白，需追溯至具体销售门店并召回）。
三、共同防范致敏风险
1. 监督机构
法规制定
明确致敏物质的分类、标识要求、检测标准（如中国 GB 5009.192《食品中致敏原的测定》）；
监督抽检
定期对预包装食品进行 “致敏物质标识合规性抽检”（如检查是否漏标乳制品）和 “致敏物质交叉污染抽检”（如检测无花生声明的饼干是否含花生蛋白）；
召回管理
对未合规标识或存在致敏交叉污染的产品，要求企业启动召回（如 2023 年某品牌饼干因未标注 “含麸质” 被国家市场监管总局要求召回）。
2. 消费者自我保护建议
主动查看标签
购买前务必阅读 “配料表” 和 “致敏原提示”，明确是否含自身过敏的物质（如牛奶过敏者需避开含 “乳清蛋白、奶酪” 的产品）；
警惕交叉污染风险
过敏体质者（尤其是花生、坚果过敏者）需谨慎选择 “可能含...” 标识的产品，优先选择 “专用生产线” 生产的无致敏产品；
留存购买凭证
若食用后出现过敏反应（如皮肤红疹、呼吸困难），需立即就医，并留存食品包装、购买凭证，以便追溯和维权；
特殊人群注意
婴幼儿（尤其是 0-3 岁）过敏风险较高，添加辅食时需 “逐一添加、少量尝试”（如先添加米粉，观察 3 天无反应再添加蛋黄），避免同时引入多种高风险致敏物质。
四、常见误区澄清
“天然食品无致敏风险”
错误。天然食品（如花生、牛奶、鱼类）是最主要的致敏来源，而非食品添加剂；
“加热能消除致敏风险”
错误。多数致敏蛋白（如花生蛋白、乳蛋白）加热后仍保持致敏性，无法通过烹饪消除；
“乳糖不耐受 = 牛奶蛋白过敏”
错误。乳糖不耐受是因缺乏乳糖酶导致的消化问题（症状为腹胀、腹泻），牛奶蛋白过敏是免疫系统对牛奶蛋白的反应（症状为皮疹、呕吐），二者机制不同；
“微量接触无害”
错误。高风险致敏物质（如花生、坚果）即使微量（如几微克）也可能引发过敏性休克，需绝对避免。
食品致敏物质管理是 “企业主体责任、监管、消费者参与” 的系统工程。
企业需通过 “源头管控 - 生产防交叉污染 - 清晰标识 - 可追溯” 全链条控制风险，监管机构需通过法规与抽检强化监督，消费者需主动识别标签信息。需要共同协同，才能最大程度降低食品致敏风险。
来源：我是食干家